Как инвалидная коляска меняет поход на концерты и почему доступность начинается задолго до сцены

admin

Anabolic Gontarski
Команда форума
Администрация
Доверенный
Новичок

«Мне сказали: концерт проходит посреди поля, поэтому мы не можем вас принять». Как инвалидная коляска меняет поход на концерты и почему доступность начинается задолго до сцены​

Когда девушка на инвалидной коляске впервые попала в новый концертный комплекс Co-op Live в Манчестере, больше всего её удивило не наличие отдельного пандуса, специального туалета или сотрудника, которого приходится искать через половину здания, а почти непривычное ощущение, что площадка изначально проектировалась с мыслью о людях, которые передвигаются иначе. Доступных зон было несколько, они находились на разных уровнях и не сводились к одному дальнему сектору где-то у задней стены; к барам можно было доехать по пандусам, рядом с лестницами существовали альтернативные маршруты, сотрудники понимали, куда направлять пользователя коляски, а сопровождающий не был вынужден стоять где-то отдельно.

После предыдущего опыта это казалось почти роскошью, хотя сама героиня постоянно возвращается к одной мысли: ничего из перечисленного не является особым отношением. Человеку просто дали возможность приехать на концерт, увидеть сцену, безопасно добраться до своего места и после окончания мероприятия вернуться домой.

То есть сделали то, ради чего вообще покупается билет.

Именно поэтому один удачный вечер неожиданно стал поводом вспомнить совершенно противоположные ситуации — первый концерт, где доступное место находилось настолько далеко от сцены, что девушка шутит: с таким же успехом можно было остаться дома и включить Spotify; почти пятичасовой звонок ради попытки купить билет на Taylor Swift; старые фестивали с огромными расстояниями по траве и грязи; тревожные ночные поездки домой; и наконец разговор, который она до сих пор прекрасно помнит.

Девушка позвонила заранее и спросила, будут ли доступные билеты на концерт Oasis в одном из парков Манчестера.

Ответ сотрудницы оказался почти мгновенным:

«Он проходит посреди поля, поэтому, к сожалению, мы не можем вас разместить».

Никакого обсуждения альтернативы.

Никакой доступной платформы.

Никакого вопроса о типе коляски.

Просто поле — значит, нет.

Для самой девушки именно такие ситуации лучше всего объясняют фразу, которую она часто повторяет:

«Иногда общество ограничивает меня сильнее, чем сама инвалидность».

Хорошая доступность в Co-op Live началась ещё до того, как погас свет в зале​

За последний месяц девушка дважды посетила Co-op Live — сначала концерт Olivia Dean, затем Alex Warren.

При первом посещении доступное место находилось на среднем уровне.

Во второй раз билет формально относился к стоячей зоне, и это первоначально вызвало опасение: если вокруг огромная толпа стоящих людей, что вообще увидит человек, который находится значительно ниже?

Но доступную площадку сделали рядом с общей зоной, отделили ограждением и немного подняли относительно толпы.

Можно было оставаться в собственной коляске.

При желании — пересесть на предоставленный стул.

Сопровождающему тоже было где сидеть.

Самое важное — зритель не находился физически в другом конце здания только потому, что пользуется креслом.

Для девушки это особенно контрастировало с одним из первых больших концертов в жизни — выступлением Shawn Mendes примерно в 2017 году.

Тогда доступные места в AO Arena существовали, но все варианты фактически находились на одном дальнем уровне.

Можно выбрать правую сторону.

Левую.

Центр.

Но всё равно очень далеко от сцены.

Персонал был вежливым.

Формально доступность присутствовала.

Однако сам опыт концерта получался совершенно другим.

Именно это показывает разницу между двумя вопросами:

«Может ли человек физически попасть внутрь?»

и

«Получает ли он сопоставимый опыт с остальными посетителями?»

Один доступный сектор на весь зал — формально решение, практически ограничение​

Во многих старых концертных пространствах пользователь коляски не выбирает место так же, как остальные зрители.

Обычный посетитель может решить:

хочу ближе к сцене;

предпочитаю боковой сектор;

не хочу слишком высоко;

готов заплатить больше за хороший обзор.

Человек на коляске сначала открывает карту и ищет:

где вообще разрешено находиться мне?

Иногда существует один сектор.

Иногда несколько соседних.

И даже если более дорогие билеты в других частях зала ещё доступны, купить их пользователь кресла физически не может.

В Co-op Live героиню особенно удивило именно количество вариантов.

Доступные зоны находились на нескольких уровнях и в разных частях арены.

С точки зрения человека без инвалидности это может казаться небольшой архитектурной деталью.

Для самой девушки это возвращение обычного потребительского выбора:

я выбираю концертное место, а не беру единственное место, которое оставили людям вроде меня.

Даже хороший объект можно испортить хаотичной очередью​

Co-op Live девушка очень хвалит, но не превращает в идеальное место.

Самым запутанным оказался вход.

Снаружи существовало несколько очередей, и первоначально девушки встали не туда.

Однако сотрудники регулярно проверяли билеты и направляли посетителей к нужным входам.

Для пользователей колясок существовали разные входы в зависимости от расположения места.

В какой-то момент героиня специально подошла к сотруднице и переспросила, действительно ли её билет относится к стоячей зоне.

Та спокойно объяснила:

да, но вы будете проходить через отдельный вход и окажетесь в специальной зоне.

Именно подобные небольшие ответы автор считает признаком нормальной работы персонала.

Сотруднику вовсе не обязательно знать наизусть все диагнозы.

От него не требуется быть специалистом по реабилитации.

Нужно знать собственную площадку:

где лифт;

куда ведёт конкретная дверь;

как попасть в доступный сектор;

что делать после концерта;

кого позвать, если возникла нестандартная ситуация.

Осведомлённость важнее показной заботы.
 

Иногда человек, отвечающий за доступность, сам не знает, где находится лифт​

Девушка вспоминает противоположный случай в лондонском метро.

Она приехала на станцию на лифте и обратилась к сотруднице, которая должна была помогать пассажирам с вопросами доступности, чтобы понять, как добраться до следующей подходящей станции.

Ответ оказался почти комическим:

сотрудница вообще не знала, что на этой станции есть лифты.

Подобная ситуация особенно раздражает именно потому, что дорогостоящая инфраструктура уже существует.

Лифт построен.

Маршрут технически доступен.

Но информация о нём не дошла до персонала.

В итоге барьер создаёт не бетонная лестница, а организационный разрыв.

Для пользователя это практически одно и то же: если никто не способен объяснить безопасный маршрут, техническая доступность резко теряет ценность.

После концерта ещё нужно каким-то образом попасть домой​

Эта часть редко попадает в рекламные материалы площадок.

На сайте можно подробно описать доступные места.

Показать фотографии туалетов.

Рассказать о пандусе.

Но концерт заканчивается одновременно для нескольких тысяч человек.

Все выходят.

Бегут к трамваю.

Заказывают такси.

Перекрывают дороги.

И именно здесь человек в инвалидной коляске может оказаться в наиболее опасной части вечера.

После Alex Warren возле Co-op Live находилось много сотрудников, которые помогали организовать посадку на трамвай.

Первый вагон оказался слишком переполненным, поэтому девушек не посадили в него просто ради того, чтобы «как-нибудь втиснуться».

Сотрудник извинился и подготовил безопасное место для следующего.

Героиня подчёркивает:

это не привилегия.

Если пользователь кресла попытается одновременно с бегущей толпой самостоятельно пробиться к двери, возникает риск падения не только для него, но и для окружающих.

Организованная посадка — мера безопасности.

Покупка доступного билета иногда сложнее самого посещения концерта​

Следующим барьером становится система продажи билетов.

Обычный покупатель открывает Ticketmaster.

Заходит в электронную очередь.

Выбирает место.

Оплачивает.

Для пользователя коляски процесс нередко идёт через сам концертный зал.

В Co-op Live девушка заранее регистрируется как посетитель с инвалидностью, отправляет подтверждающий документ и получает идентификационный номер. Затем при обращении за очередным доступным билетом можно указывать этот номер вместо повторной отправки всей информации.

Она считает такую систему сравнительно удобной.

У других площадок нужно каждый раз писать письмо, снова прикладывать документы, ждать звонка сотрудника и только потом оформлять покупку.

Наиболее абсурдный опыт произошёл во время продажи билетов на Taylor Swift Eras Tour в Ливерпуле.

Для доступных мест существовала отдельная телефонная линия.

Электронной записи не было.

Купить через обычный Ticketmaster нельзя.

Девушка позвонила около трёх часов дня.

Спустя четыре часа пятьдесят две минуты всё ещё слушала музыку ожидания.

Ни одного человека.

Никакой информации о позиции в очереди.

Непонятно даже, остались ли вообще доступные билеты.

В конце концов она просто положила трубку.

«Моя инвалидность действительно не позволила мне сделать то, что остальные могли хотя бы попытаться сделать онлайн»​

Автор специально признаёт:

многие люди без инвалидности тоже не смогли купить Taylor Swift.

Спрос был огромным.

Но разница всё равно существовала.

Обычный покупатель хотя бы использовал стандартную систему электронной очереди.

У пользователя коляски был отдельный процесс, существенно более сложный и неинформативный.

Именно в тот момент девушка особенно остро почувствовала:

здесь меня ограничивает не состояние здоровья.

Руки работают.

Она способна приехать на концерт.

Может сидеть несколько часов.

Проблема возникла ещё до поездки.

Система покупки билетов просто оказалась хуже именно для людей, которым нужны доступные места.

Самая неприятная история произошла ещё раньше — с Oasis​

Когда стало известно о воссоединении Oasis, девушка решила, что обязательно должна попасть на концерт в Манчестере.

Предполагалось выступление в большом парке.

Она понимала очевидную проблему:

трава и инвалидная коляска действительно не являются идеальным сочетанием.

Но большой концерт международного уровня, рассуждала она, наверняка предполагает специальные дорожки или платформы.

Поэтому заранее позвонила на указанную контактную линию.

Билеты ещё не были распроданы.

Вопрос был простым:

есть ли доступные места или специальная зона?

Ответ:

площадка находится посреди поля, поэтому принять вас не можем.

Девушка ожидала практически любого другого варианта.

Дорогой VIP.

Ограниченное количество мест.

Отдельную платформу.

Специальный вход.

Но не полный отказ.

Она даже рассматривала идею купить обычный билет.

Потом сама поняла:

в огромной стоящей толпе пользователь низкой инвалидной коляски не увидит сцену и рискует оказаться практически под ногами у окружающих.

От идеи пришлось отказаться.

Особенно странным отказ казался человеку, который сам работал на Parklife​

Похожая парковая площадка была знакома девушке не только как зрителю.

В восемнадцать лет она работала на фестивале Parklife.

Работа сама по себе ей понравилась.

Проверяла документы.

Обслуживала посетителей.

Спорила с подростками с фальшивыми ID.

То есть физически человек с инвалидностью вполне мог находиться на территории фестиваля и выполнять работу.

Самой трудной частью оказался не фестиваль, а дорога домой.

После окончания смены девушка почти час пыталась заказать Uber.

Было уже около десяти или одиннадцати вечера.

Фестиваль находился далеко от привычного городского транспорта.

Она плохо знала Манчестер.

Была одна.

Очень устала после смены, начавшейся утром.

В конце концов незнакомый мужчина увидел её состояние и предложил подвезти вместе со своими друзьями.

В восемнадцать лет она согласилась.

Сегодня сама рассказывает эту часть почти с ужасом и специально предупреждает слушателей:

не повторяйте такое решение.

Все закончилось благополучно.

Но необходимость выбирать между ночёвкой неизвестно где и поездкой в машине незнакомцев отлично показывает, насколько транспорт после мероприятия является частью доступности самого мероприятия.
 

Leeds Festival научил ещё одной вещи: несколько километров травы могут уничтожить всё удовольствие ещё до первого выступления​

Девушка бывала на Leeds Festival как посетитель.

От точки высадки до палаточного лагеря нужно было долго идти по территории с багажом.

Для ходящего человека это уже утомительно.

Для пользователя инвалидной коляски или человека с другим двигательным ограничением расстояние, грязь и тяжёлые сумки создают совершенно другой уровень нагрузки.

Затем нужно поставить палатку.

Позже ещё долго добираться от лагеря к сценам.

После дождя часть территории становится грязной.

Героиня вспоминает это как «интересный опыт», который совершенно не хочет повторять.

При работе на том же фестивале всё выглядело гораздо лучше.

У сотрудников существовала отдельная организация пространства.

Можно было выбирать некоторые виды работы.

Девушка работала за баром, её партнёр выполнял другую задачу.

После смены персоналу помогали попасть туда, куда нужно.

То есть одна и та же территория оказывалась значительно удобнее для сотрудника, чем для обычного посетителя.

Другие фестивали показали, что поле само по себе не является оправданием​

Именно поэтому фраза «это посреди поля» так раздражает девушку.

Она видела фестивали, где на траве всё-таки создавались более удобные маршруты.

На Rewind North использовались металлические или иные твёрдые платформы.

Больших склонов практически не было.

Пространства хватало.

На Secret Garden Party, где девушка работала артисткой с огнём, существовали гравийные маршруты и различные организованные зоны.

Ни одно из этих мест нельзя назвать идеально доступным.

Но опыт показывает:

трава не отменяет возможности построить временную дорожку.

Грунт не запрещает установить платформу.

Открытое поле не делает доступную зону физически невозможной.

Это вопрос того, включили ли такие решения в проект мероприятия заранее.

При этом сама героиня позже обнаружила, что Parklife уже начал меняться​

Во время записи девушки решили прямо в эфире проверить текущую ситуацию.

Оказалось, что сегодня Parklife уже заявляет об элементах доступности и предлагает билеты для сопровождающих.

Для героини это было настоящее открытие.

Когда она работала там раньше и когда интересовалась подобными фестивалями, ситуация была совершенно другой.

Она даже снова захотела посмотреть на мероприятие как посетитель.

Именно этот эпизод важен, потому что иначе статья легко превращается в список претензий к индустрии.

Но инфраструктура действительно меняется.

Пусть с большой задержкой.

И вопрос сегодня уже не только:

«Называет ли себя фестиваль доступным?»

А:

«Насколько заявленная доступность соответствует реальному опыту людей с разными инвалидностями?»

Доступная зона только за VIP-цену — тоже сомнительная доступность​

Девушки обсуждают Coachella и другие крупные фестивали, где более удобные зоны иногда связаны с дорогими пакетами.

Здесь возникает важный вопрос.

Если человек без инвалидности может купить относительно недорогой билет, а пользователь коляски получает приемлемый обзор и безопасный маршрут только в самой дорогой категории, действительно ли условия равны?

Формально доступ есть.

Экономически — совсем другой.

Героиня не утверждает, что любой фестиваль обязан бесплатно предоставлять VIP-сервис людям с инвалидностью.

Речь о другом:

базовая возможность безопасно посетить мероприятие не должна автоматически превращаться в премиальную услугу.

Доступность касается не только инвалидных колясок​

В разговоре отдельно появляется важное замечание: мероприятие может отлично решить физический вход и всё равно остаться недоступным для других групп.

Нейроотличным людям могут требоваться тихие зоны.

Человеку с сенсорной чувствительностью — пространство для отдыха от света и шума.

Людям с хроническими заболеваниями — возможность сидеть и безопасно приносить необходимые вещи.

У самой девушки есть целиакия, поэтому на некоторых фестивалях возникал ещё и вопрос безопасной безглютеновой еды.

В Leeds она в какой-то момент подозревала, что могла случайно съесть неподходящую пищу, поскольку не могла найти понятный вариант, гарантированно безопасный для человека с целиакией.

То есть одна посетительница одновременно сталкивается с несколькими слоями доступности:

мобильность;

транспорт;

еда;

очереди;

туалет;

обзор сцены.

И одно отлично выполненное решение не отменяет остальных.

«Доступность не всегда означает то, что написано на этикетке»​

Этой мыслью заканчивается разговор.

Организатор может написать:

accessible festival.

Но что именно имеется в виду?

Есть специальный туалет?

Доступная платформа?

Твёрдая дорожка до неё?

Парковка?

Можно ли пользоваться собственной коляской на всей территории?

Есть ли место сопровождающему?

Как посетитель доберётся обратно после закрытия площадки?

Работают ли эти решения после дождя?

Насколько хорошо персонал знает процедуру?

Нет одного универсального значка, который отвечает на все эти вопросы.

Поэтому люди с инвалидностью часто ищут отзывы именно других посетителей.

Не рекламную страницу.

А конкретный рассказ:

я приехал;

вот что произошло.

Что особенно полезно взять из этого опыта​

Перед покупкой билета на концерт или фестиваль пользователю инвалидной коляски полезно проверить не только наличие доступного сектора, но и его расположение, обзор сцены, возможность находиться в собственной коляске, место сопровождающего и маршрут от входа до сектора.

Не менее важен путь после мероприятия. Стоит заранее выяснить:

  • где находится доступная парковка или остановка;
  • работает ли общественный транспорт после окончания концерта;
  • предусмотрена ли помощь при посадке;
  • можно ли заранее забронировать доступное такси;
  • насколько далеко находится точка высадки и посадки.
Если площадка просит подтверждение инвалидности для доступного билета, лучше заранее изучить процедуру регистрации, потому что у некоторых арен она занимает время и отличается от обычной покупки через Ticketmaster.

Организаторам фестивалей важно помнить, что «мероприятие проходит на траве» само по себе не является полноценным объяснением недоступности. Временные настилы, платформы, продуманные зоны высадки и другие инженерные решения давно существуют.

А пользователю, который столкнулся с отказом, полезно спустя некоторое время снова проверить актуальные правила. История Parklife показывает, что доступность мероприятий действительно может меняться.

Самый доступный концерт оказался тем, на котором девушке почти не приходилось думать об инвалидности​

Это, пожалуй, наиболее точный критерий всего разговора.

В Co-op Live существовали пандусы.

Отдельные входы.

Специальные площадки.

Сотрудники.

Места для сопровождающих.

Но девушка вспоминает вечер не как несколько часов получения услуг для инвалида.

Она вспоминает концерт Alex Warren.

Музыку.

Толпу.

Место возле сцены.

Разговор с подругой.

То есть доступность сработала именно потому, что постепенно исчезла из центра внимания.

В противоположной истории Oasis сам концерт даже не начался.

Инвалидность стала главным событием ещё во время телефонного звонка.

Человек не успел купить билет, выбрать одежду, приехать и услышать первую песню.

Всё закончилось фразой:

«Это посреди поля, мы не можем вас принять».

Поэтому героиня и говорит, что иногда ограничивает её вовсе не инвалидная коляска.

Коляска прекрасно могла находиться на концерте.

Она уже бывала на фестивальных территориях.

Работала там.

Выступала.

Путешествовала по большим аренам.

Проблема возникает тогда, когда организация заранее решает:

такого посетителя здесь не будет.

И хорошая доступность начинается с противоположной мысли:

Человек приедет. Что нужно предусмотреть, чтобы для него это тоже было обычным концертом?
 
Назад
Сверху